2021年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
ブロックチェーン取引送信システムの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三菱ＵＦＪ銀行は、ブロックチェーンのネットワークに取引の依頼を送るとき、依頼を送る処理を複数同時に動かして、たくさんの取引を効率よくさばくシステムについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、銀行は不服を申し立てた。その際、特許を求める範囲の書き方を改めたが、特許庁はこの書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで銀行は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の発明も書き直す前の発明も、ブロックチェーンの性能を評価した既存の論文と、広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけると判断した。そのため、書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。 |
| 判断 | 論文は、同時に動かす処理の数を増やしても効果は頭打ちで、やがて動作が不安定になると示しており、処理の数を決めて動かすことを含んでいると認めた。 同時処理を「スレッド」で行うか「プロセス」で行うかは専門家が適宜選べるため、論文の方式を置き換えれば銀行の発明になり、簡単に思いつけると判断した。 特許庁の理由づけには一部適切でない点があるが、結論は正しいとして、銀行の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10060号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10060号 2021.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。