2021年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
商標「ベガス」と娯楽施設の提供
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 娯楽施設を運営する会社が、片仮名の「ベガス」という商標を「娯楽施設の提供」などのサービスについて登録した。これに対し別の会社が、「ベガス」は米国の都市ラスベガスの略称として広く知られており、サービスの場所や内容をそのまま表しているだけなので登録は無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁が無効の請求を認めなかったため、請求した会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、提出された証拠からは「ベガス」がラスベガスの略称として広く知られ、普通に使われていたとは認められないとした。そのため、この商標はサービスの場所や質をそのまま表すものではなく、他社のサービスと区別する目印として働くとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 国語辞典に載っていても、辞典ごとに載せる基準が違うので、その言葉が広く知られている証拠にはならないとした。 新聞記事の多くは「ベガス」を見出しにだけ使い、本文では「ラスベガス」と書き直しているため、単独で略称として定着しているとは言えないとした。 娯楽施設の提供では外国の地名が提供場所を表すとは考えにくく、商標は目印として働くので登録は有効とし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10078号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10078号 2021.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。