記録所.com

2021年12月20日 知的財産高等裁判所 判決

商標「VEGAS」とラスベガスの略称

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、「VEGAS」という英文字の商標を、「娯楽施設の提供」などのサービスについて登録した。別の会社は、「VEGAS」はラスベガスの略称として広く知られているので、娯楽施設に使ってもサービスの中身を説明しているだけで、他社のサービスと見分ける目印にならないと主張した。そのうえで、「娯楽施設の提供」の部分について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、「VEGAS」がラスベガスの略称として広く知られ、ふつうに使われていたとは証拠から認められないとした。そのため、娯楽施設の提供に使っても他社のサービスと見分ける目印として働くとして、無効の求めを退けた。
判断

英文字の「VEGAS」が、カタカナを添えずにそれだけでラスベガスを指す形で辞書や記事に載った例は見当たらず、略称として広く知られているとは認められないとした。

記事の多くは見出しだけで「ベガス」を使い、本文では「ラスベガス」と書き直している。辞書に載っていることも、広く知られている証拠にはならないとした。

娯楽施設の提供では、海外のラスベガスがサービスの場所や中身を表すとは受け取られにくく、目印として働くとして、無効の求めを退けた。

裁判年月日
2021年12月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10079号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10079号

2021.12.20請求棄却 この判決
2021.12.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 雅之賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。