記録所.com

2021年12月16日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

ブログの呼び掛けによる弁護士への大量懲戒請求

結果 —向き―

あらましネット上のブログが、朝鮮学校への補助金を求める神奈川県弁護士会長の声明を理由に、10人の弁護士の懲戒を求めるよう呼び掛けた。これに応じた人たちは、ブログで配られたひな型の懲戒請求書に署名して出した。対象とされた弁護士は、在日コリアンで、声明には関わっていなかった。この弁護士は、懲戒請求は違法で名誉などを傷つけられたとして、懲戒請求をした人1人ごとに11万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断神奈川県弁護士会は、ひな型を使った958件の懲戒請求について、書かれた理由はどれも懲戒の理由にあたらないことが一見して明らかだとして、弁護士を懲戒しないと決めた。
判断

弁護士は声明に賛成も推進もしておらず、在日コリアンの弁護士団体との連携も懲戒の理由にあたらない。根拠がないのは明らかで、懲戒請求は不法行為だとした。

請求は、在日コリアンであることだけを理由にした差別的な言動で、名誉や信用を傷つけ恐怖を与えた。ただし、1件増えることによる苦痛は大きくないとした。

賠償額は1人ごとに3万3000円とした。弁護士が他の請求者から和解金を受け取っていても、一人ひとりの請求による損害は埋め合わされないとした。

裁判年月日
2021年12月16日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第4038号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

令和2年(ワ)第4038号

2021.12.16— この判決
2021.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加島 滋人賛成―裁判長
舟橋 伸行賛成―
治部 宏樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。