記録所.com

2021年6月25日 福岡高等裁判所第1刑事部 判決

車内の死体の運搬と死体遺棄罪

結果 棄却向き―

あらましBとAから継続的に暴行を受けていたCが、走行中の車の後部座席で死亡した。BとAらは、警察への説明を口裏合わせする時間を稼ぐため、死体を乗せたまま福岡市博多区の中洲周辺から太宰府市の駐車場まで約1時間走り、その後119番通報した。検察官は、BとAらから電話で相談を受けていた被告人も共謀して死体を遺棄したとして起訴した。一審がこの点を無罪としたため、検察官が誤りだと主張して控訴した。
それまでの判断福岡地方裁判所は、死体を場所は移したものの、車内で動かしたり覆ったりするなど隠すための積極的な行為はなく、死体遺棄には当たらないとして、この点を無罪とした。
判断

検察官の控訴を退け、死体を車で運んだ行為は死体遺棄に当たらないとした一審の判断を維持した。

隠したといえるには、発見が難しくなるだけでは足りず、その程度と時間が、死者を悼み適時適切に葬ることを妨げるほどである必要がある。

もともと車内で死亡し、死体に手も加えず約1時間後に119番通報しており、発見の難しさが増した程度はわずかで、時間も短かった。

裁判年月日
2021年6月25日
裁判所
福岡高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
令和3年(う)第65号
事件名
死体遺棄,恐喝未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―死体遺棄について無罪とした ―――死体遺棄について無罪とした―
高裁福岡高等裁判所第1刑事部

令和3年(う)第65号

2021.06.25棄却 この判決
2021.06.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根本 渉賛成―裁判長
冨田 敦史賛成―
山田 直之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。