2022年1月12日 知的財産高等裁判所 判決
注射器カートリッジの意匠と物品の違い
結果 審決取消向き―
| あらまし | アメリカの医療機器会社が、「インジェクターカートリッジ」という物のデザイン（意匠）を登録したいと特許庁に申請したが、断られた。特許庁は、以前から知られていた注射器の筒（シリンジ）のデザインと似ているとして、会社の不服の申立ても退けた。会社は、自社の製品は自動注射器などに入れる交換用の薬の容器で、注射器の筒とは別の物だと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、申請されたデザインの物も、以前のデザインの物も、どちらも医療用注射器の筒としての使い道と働きをもつ同じ物だとした。そのうえで、形の全体の印象が共通していて似ているから登録できないと判断した。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。デザインが似ているとして登録を断るには、まず対象の物同士が同じか似ている必要がある。 「インジェクターカートリッジ」は、辞書や使用例からみて「注射器用の、交換できる液体などを詰めた小さな容器」の意味で、注射器の筒ではない。 会社が以前の手続きで「物が共通する」と述べていても、特許庁が自ら判断すべき事柄なので、裁判で違う主張をすることは許される。 |
- 裁判年月日
- 2022年1月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10067号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10067号 2022.01.12審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。