2022年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の期限切れと救済の可否
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 米国のカリフォルニア大学は、外国語でした国際特許出願を日本で手続きするため、日本の特許事務所に依頼したが、翻訳文などの書面が提出期限までに出されなかった。期限切れには「正当な理由」があるとして、大学は期限後に書面を出したが、特許庁長官はこれを受け付けない処分をし、不服の申立ても退けた。大学は国を相手に、この処分と申立てを退けた判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、期限切れに正当な理由はないとして書面の提出を受け付けず、大学の不服申立ても退けた。東京地方裁判所も、大学の請求を退けた。 |
| 判断 | 弁理士がふだんの業務の流れと違うやり方で指示を出し、責任の所在があいまいになったことが補助者の誤認につながったので、相応の注意を尽くしたとはいえないとした。 弁理士が適応障害で期限を確認できない状態だったという証拠はなく、確認できなかったのは急な仕事による多忙が主な原因とみられるとした。 特許法条約の趣旨に照らしても救済すべき事案ではなく、特許庁職員の電話での誤導もなかったとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行コ）第10002号
- 事件名
- 手続却下処分取消等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行コ）第10002号 2022.01.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。