2022年2月9日 知的財産高等裁判所 判決
「知本主義」商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「知本主義」という言葉を、新聞・雑誌・書籍向けの商標として登録していた商標権者がいた。弁理士の男性（請求人）は、同じ言葉を自分で商標登録したいと考えた。そこで、この登録商標は過去3年間使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標権者がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標権者の著書や会報などに出てくる「知本主義」の言葉は、商品がどこから来たものかを示す目印として使われていないとした。また、求められた期間内に使われた証拠もないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 商標を「使った」といえるには、商品の出どころを示す目印として使う必要がある。何らかの形で載っていれば足りるという商標権者の主張は採らなかった。 著書やウェブサイトの「知本主義」は、副題や内容、宣伝文句、著者の主張と受け取られるだけだ。会報などは商品と認められないか、期間外のものだった。 自分の出願の妨げを取り除くために取消しを求めるのは、権利の乱用にはあたらない。特許庁の判断は正しく、商標権者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10076号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10076号 2022.02.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。