2022年2月9日 知的財産高等裁判所 判決
入れ歯入れ容器のデザインの創作者
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 歯科医師が、自分がデザインしたとして入れ歯入れ容器の意匠登録を受け、その容器を販売していた。歯科医療用品の販売会社2社も、この容器を販売していた。容器の金型を作った金型製作所の経営者は、「本当のデザインの創作者は自分だ」と主張した。そのうえで、歯科医師と販売会社2社に、権利の侵害による損害賠償と、創作者として名前を載せてもらう権利（創作者名誉権）の侵害による損害賠償を求めた。これが認められない場合に備えて、不当に得た利益を返すことも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、金型製作所の経営者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、経営者の請求はすべて理由がないとして、控訴を退けた。 経営者の会社は金型の製作を請け負っただけで、容器のデザインを経営者が自分から提案したと推認できる事情はないと判断した。 経営者が提案した二重のヒンジは、蓋を開けやすくするための技術的な工夫で、容器全体の見た目への影響も小さいため、デザインの創作に関わったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10077号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10077号 2022.02.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。