2022年2月9日 知的財産高等裁判所 判決
エクオール発酵物の製法特許の侵害
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 大塚製薬は、大豆成分のダイゼイン類にアルギニンを加え、微生物で発酵させて、オルニチンとエクオールを含む粉末状の食品素材をつくる方法の特許を持っている。大塚製薬は、ダイセルが原料をつくるときにこの方法を使っており、AMCはその原料でサプリメントをつくって売っていると主張した。そのうえで、両社に製造・販売の差止めと、製品・原料の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許の方法ではアルギニンを発酵の前の原料の段階で加えなければならないと考えた。ダイセルの方法は発酵の段階で初めてアルギニンを混ぜるので特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 物をつくる方法の特許では、その物が出願前に知られていなければ同じ物は特許の方法でつくったと推定される。ダイセルの原料もこの推定を受けるとした。 大豆胚軸を使っていないことや使った微生物の種類などの反論では、ダイセル側は推定を覆せず、方法は特許の範囲に入るとした。 特許を無効とする主張はすべて退けた。AMCは販売をやめたと言うが在庫がないとは認められないとして、差止めと廃棄を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10059号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10059号 2022.02.09原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。