記録所.com

2022年1月20日 札幌地方裁判所 判決

弁当店加盟店のチラシ折込費用負担

結果 —向き―

あらまし弁当チェーン「ほっともっと」の加盟店を経営していた人は、本部の会社と契約を結んでいた。契約では広告宣伝費等は月7万5000円と決められていた。それとは別に、平成24年10月から令和元年12月までにチラシの折込費用や販促品代など合計約163万円を本部に払っていた。加盟店主は、これらは払う義務のないお金だったとして、不当利得の返還を求めた。あわせて、本部が説明と承諾を得る義務を怠ったとして損害賠償も求めた。
判断

加盟店主の請求をすべて退けた。広告宣伝費等が月7万5000円の定額に限られると本部が説明した事実は認められず、そのような合意もなかったと判断した。

加盟店主は店長経験から折込費用が店の経費になると理解していた。また、価格の書かれた発注書で販促品を注文し、異議なく払い続けていたので、費用負担の合意があったと認めた。

加盟店主は費用と単価を知ったうえで注文していたので、本部の説明義務違反を理由とする損害賠償も認めなかった。

裁判年月日
2022年1月20日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第2015号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

令和2年(ワ)第2015号

2022.01.20— この判決
2022.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 琢郎賛成―裁判長
水野 峻志賛成―
田中 大地賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。