2021年12月24日 東京地方裁判所 判決
鎮痛剤プレガバリンの用途特許と後発薬
結果 —向き―
| あらまし | 米国の製薬会社は、プレガバリンなどの化合物を痛み止めとして使う発明の特許を持っており、日本では別の会社がこの特許を使って先発薬「リリカ」を売っていた。後発薬メーカーが、プレガバリンを有効成分とし、神経の障害による痛みと線維筋痛症に伴う痛みに効くとする薬の製造販売の承認を受けた。米国の製薬会社は、これが特許の侵害に当たるとして、後発薬の製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。特許の明細書が効果をデータで示していたのは炎症や手術による痛みだけで、神経の障害による痛みなどに効くとは専門家にも読み取れなかった。 そのため、痛み全般を対象とする請求項1・2の特許は無効にされるべきものだ。対象を絞り込む訂正も、明細書に書いていない内容を加えるもので認められないとした。 炎症や手術による痛みに限った請求項3・4に、神経障害や線維筋痛症の痛みは含まれない。用途の違いは発明の核心部分なので、実質的に同じとみなす侵害も成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 2021年12月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第19924号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（ワ）第19924号 2021.12.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。