2022年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
書店向け業務ソフトの画面のまねと著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 書店向けの業務管理ソフト「Book Answer ３」を売るソフト会社が、その会社の元取締役が退職後に作った会社のソフト「Perfection」について、画面が自社ソフトの画面をまねたものだと主張した。ソフト会社は、著作権の侵害と不正競争防止法違反を理由に、ソフトの配信や販売の差止め、データの消去、約4214万円などの損害賠償を求めた。控訴した後には、取引先の書店グループを不当に奪ったことも不法行為にあたると主張を追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ソフト会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。画面の共通部分は書店業務から通常考えられる情報や配置で、相手のソフトの画面から元の画面の表現の特徴は感じ取れず、著作権侵害ではない。 元のソフトの画面は他の商品と区別できるほど目立つ特徴がなく、広く知られているとも認められないため、不正競争にもあたらない。 両ソフトがほぼ同じとはいえず、書店グループが契約をやめたのも自らの判断で、相手の会社の働きかけによるとの証拠はないため、不法行為も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10083号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10083号 2022.03.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。