記録所.com

2022年3月17日 福岡高等裁判所那覇支部 判決

臨時国会の召集遅れと議員への賠償

結果 棄却向き―

あらまし2017年6月22日、当時の衆参両院の国会議員らが、憲法53条後段に基づいて内閣に臨時国会の召集を求めた。臨時国会が召集されたのは98日後の同年9月28日で、その冒頭で衆議院が解散された。求めた議員らは、内閣は20日以内に召集すべきだったのに怠り、国会議員としての権利を使う機会を奪われたと主張した。そして国に対し、損害の一部として各自1万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断那覇地方裁判所は、議員らの請求をすべて退けた。
判断

議員らの控訴を退けた。召集が遅れたとしても、要求した議員との関係で国家賠償法上違法とはいえず、国に賠償責任はない。

内閣の召集義務は憲法上の義務だが、国会に対して負う国の機関どうしの義務であり、議員個人の権利や利益の保護を目的としない。

義務の履行は極めて重要な憲法上の要請だが、議員個人への賠償責任を認められないのは現行法上やむを得ない。

裁判年月日
2022年3月17日
裁判所
福岡高等裁判所那覇支部
種類
―
事件番号
令和2年(ネ)第58号
事件名
憲法53条違憲国家賠償請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審那覇地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所那覇支部

令和2年(ネ)第58号

2022.03.17棄却 この判決
2022.03.17―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
下和 弘賛成―
平山 俊輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。