記録所.com

2022年1月25日 東京地方裁判所 判決

携帯電話の外部画面出力と特許侵害

結果 —向き―

あらまし携帯電話を外部ディスプレイにつなぎ、本体の画面より高い解像度で映像を出す仕組みについて特許を持つ会社があった。この会社は、シャープが2010年から2013年ごろに作って売った携帯電話5機種がこの特許を侵害していると主張した。そのうえで、特許の使用料にあたる損害の一部として3000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

特許の「単一のVRAM」は、外部画面に出す本体画面より高い解像度の画像全体を記憶できるメモリを指すと解釈した。

シャープの携帯電話の画面制御部品に内蔵されたメモリは、20行分だけを一時的に保持するもので、画像全体を記憶しないため、この条件に当たらないとした。

携帯電話は特許の範囲に入らず、侵害はないとして、特許の無効などのほかの争点は判断せずに請求を退けた。

裁判年月日
2022年1月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第5616号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和2年(ワ)第5616号

2022.01.25— この判決
2022.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
小口 五大賛成―
稲垣 雄大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。