2006年3月9日　知的財産高等裁判所　判決

商標「UVmini」の登録拒絶

結果　審決取消向き―

あらまし	島津製作所は、「UVmini」という文字の商標を、測定機器など多くの商品に使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも結論は変わらなかった。そこで島津製作所は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「UV」と「mini」を組み合わせても特定の意味は生まれず、買い手がどの会社の商品か見分けられないから、商標法3条1項6号に当たり登録できないとする審決をした。
判断	「UVmini」は区切りもなく一続きに「ユーブイミニ」と読め、全体として「紫外線に関する小型の商品」という意味を持ちうるので、特定の意味がないとした審決は誤りだ。ありふれた文字と品質を表す言葉を組み合わせた商標でも、それだけで他社の商品と区別できないとは言えず、この商標は区別する力がないとは推定できない。島津製作所は1998年から「UVmini-1240」の名前で分光光度計を宣伝・販売しており、取引の場で広く知られていたため、審決を取り消した。

あらまし

島津製作所は、「UVmini」という文字の商標を、測定機器など多くの商品に使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも結論は変わらなかった。そこで島津製作所は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「UV」と「mini」を組み合わせても特定の意味は生まれず、買い手がどの会社の商品か見分けられないから、商標法3条1項6号に当たり登録できないとする審決をした。

判断

「UVmini」は区切りもなく一続きに「ユーブイミニ」と読め、全体として「紫外線に関する小型の商品」という意味を持ちうるので、特定の意味がないとした審決は誤りだ。

ありふれた文字と品質を表す言葉を組み合わせた商標でも、それだけで他社の商品と区別できないとは言えず、この商標は区別する力がないとは推定できない。

島津製作所は1998年から「UVmini-1240」の名前で分光光度計を宣伝・販売しており、取引の場で広く知られていたため、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10651号 2006.03.09審決取消　この判決	2006.03.09	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。