2006年3月1日 知的財産高等裁判所 判決
半導体テスト用プローブ針の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーは、半導体の動作を確かめるときに電極に押し当てる「プローブ針」について特許を持っていた。この特許では、針先を丸い曲面にし、その曲がり具合や表面のなめらかさを数値で決めていた。検査機器メーカーは、この特許は前からある技術から簡単に思いつけるものだとして無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、検査機器メーカーがその判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、電機メーカーが出した特許内容の修正（表面の粗さを0.4μm以下とする条件の追加など）を認めた。そのうえで、特許を無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 表面の粗さの条件を加えた修正は、出願したときの書類に書かれていた範囲内のものなので認められると判断した。 針先の曲がり具合と表面の粗さを0.4μm以下とした点はこれまでの文献に書かれておらず、針を使える回数が大きく増えるので、簡単には思いつけないとした。 電極を削るような形の針先は簡単に思いつけるが、表面の粗さの条件は新しいので、特許は有効だとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10503号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10503号 2006.03.01請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。