2022年2月24日 東京地方裁判所 判決
奨学金記事の盗用をめぐる著作権訴訟
結果 —向き―
| あらまし | ジャーナリストは、奨学金の取り立て問題について雑誌記事とルポを書いていた。そのジャーナリストが、奨学金問題を研究する大学教授が書いた雑誌記事や本などに自分の文章がまねされたと主張し、著作権と著作者としての権利（名前を表示する権利、内容を勝手に変えられない権利）の侵害を理由に300万円の賠償を求めた。著作権の侵害が認められない場合でも、丸写し（デッドコピー）にあたるので、それとは別に賠償責任があるとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | ジャーナリストの請求をすべて退けた。 共通部分は日本学生支援機構の収支額や支払督促の制度といった事実か、奨学金の金融事業化についての一般的な考え方で、著作権が守る表現にあたらないとした。 書く順番が同じでも独創的ではなく、文章も短くありふれているため、まねにあたらないとした。丸写しを理由とする別の賠償責任も、特別な事情がないとして認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第10987号
- 事件名
- 著作権侵害損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第10987号 2022.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。