2022年4月20日　知的財産高等裁判所　判決

ファイル共有ソフトと動画の著作権

結果　原判決一部変更向き―

あらまし	ファイル共有ソフト「BitTorrent」を使っていた11人が、成人向け動画の著作権を持つ制作会社から、動画ファイルをネット上に流して著作権を侵害したとして損害賠償を求められた。11人は、侵害はしていないなどとして、制作会社への賠償の義務がないことを確かめるよう裁判所に求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、2人については賠償の義務がないと認めた。残る9人については、約1万6千円から約9万4千円を超える賠償の義務はないと認めた。
判断	2人については、プロバイダの回答書がどの侵害についての照会への回答なのか分からず、ダウンロードした証拠がないとして、賠償の義務はないとした。他の利用者は、ダウンロードと同時にファイルを他人に流せる状態になる仕組みを知っていたか、容易に知ることができたので、少なくとも過失があるとした。同じ時期に同じファイルを流していた人と連帯して責任を負う。責任を負うのは、自分がダウンロードしてから利用をやめるまでの期間の分に限るとした。やめた日をプロバイダの照会を受けた頃と認め、8人の賠償額を約1万6千〜6万円に減らした。

あらまし

ファイル共有ソフト「BitTorrent」を使っていた11人が、成人向け動画の著作権を持つ制作会社から、動画ファイルをネット上に流して著作権を侵害したとして損害賠償を求められた。11人は、侵害はしていないなどとして、制作会社への賠償の義務がないことを確かめるよう裁判所に求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、2人については賠償の義務がないと認めた。残る9人については、約1万6千円から約9万4千円を超える賠償の義務はないと認めた。

判断

2人については、プロバイダの回答書がどの侵害についての照会への回答なのか分からず、ダウンロードした証拠がないとして、賠償の義務はないとした。

他の利用者は、ダウンロードと同時にファイルを他人に流せる状態になる仕組みを知っていたか、容易に知ることができたので、少なくとも過失があるとした。同じ時期に同じファイルを流していた人と連帯して責任を負う。

責任を負うのは、自分がダウンロードしてから利用をやめるまでの期間の分に限るとした。やめた日をプロバイダの照会を受けた頃と認め、8人の賠償額を約1万6千〜6万円に減らした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―2人は賠償の義務なしと認め、9人は一定の額を超える部分についてだけ義務なしと認めた　―	―	―	2人は賠償の義務なしと認め、9人は一定の額を超える部分についてだけ義務なしと認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（ネ）第10074号 2022.04.20原判決一部変更　この判決	2022.04.20	―	原判決一部変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
勝又来未子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。