記録所.com

2006年3月1日 知的財産高等裁判所 判決

光ピックアップ用プラスチックレンズの特許取消

結果 請求棄却向き―

あらまし光ディスクの読み取り装置(光ピックアップ)に使うプラスチックレンズの特許を持つ精密機器メーカーが、第三者から特許への異議を申し立てられた。特許庁は、この特許を取り消す決定をした。メーカーはこの決定を不服として、取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、特許の内容の訂正は認めたが、このレンズの発明は、以前からある文献や広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため特許を取り消す決定をした。
判断

メーカーの請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定に誤りはないと判断した。

厚いフランジ部(レンズの外周のふち)を設ける形や、ノルボルネン系などの樹脂を使うことは既に知られており、組み合わせるのは簡単だとした。

一番薄い部分の厚さを0.7mm以下とした数値には特別な意味がなく、専門家が普通に工夫して決められる設計上の事柄にすぎないとした。

裁判年月日
2006年3月1日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10360号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10360号

2006.03.01請求棄却 この判決
2006.03.01―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。