2022年4月20日　鹿児島地方裁判所民事第２部　判決

脳膿瘍の見逃しと二つの病院の責任

結果　—向き―

あらまし	勤務先の病院で働いていた25歳の医師が、頭痛と左手のまひを訴えた。検査で脳に腫瘤が見つかり、紹介を受けた鹿児島大学病院の医師は、悪性の脳腫瘍（膠芽腫）の疑いが最も強いと判断した。数日後、医師は意識を失った。手術で脳膿瘍（細菌感染で脳内に膿がたまった状態）と分かったが、脳ヘルニアによる意識障害などの重い後遺障害が残った。医師本人は、脳膿瘍を疑ってすぐに治療を始めるべきだったとして、勤務先の病院を運営する法人と鹿児島大学に約4億1254万円の損害賠償を求めた。
判断	MRIの画像に脳膿瘍の典型的な特徴が出ており、出血もなかった。そのため、大学病院の医師は脳膿瘍の疑いが高いと診断し、すぐに抗菌薬の投与と膿を抜く処置をするべきだったとした。勤務先の病院の医師も、脳膿瘍の疑いが高いと判断してすぐに治療につなげるべきだったのに、脳腫瘍の疑いとして紹介した。この点にも過失があるとした。すぐに治療していれば後遺障害は避けられたとして、両者に連帯して約3億2714万円の支払いを命じた。将来の介護費は認めなかった。

あらまし

勤務先の病院で働いていた25歳の医師が、頭痛と左手のまひを訴えた。検査で脳に腫瘤が見つかり、紹介を受けた鹿児島大学病院の医師は、悪性の脳腫瘍（膠芽腫）の疑いが最も強いと判断した。数日後、医師は意識を失った。手術で脳膿瘍（細菌感染で脳内に膿がたまった状態）と分かったが、脳ヘルニアによる意識障害などの重い後遺障害が残った。医師本人は、脳膿瘍を疑ってすぐに治療を始めるべきだったとして、勤務先の病院を運営する法人と鹿児島大学に約4億1254万円の損害賠償を求めた。

判断

MRIの画像に脳膿瘍の典型的な特徴が出ており、出血もなかった。そのため、大学病院の医師は脳膿瘍の疑いが高いと診断し、すぐに抗菌薬の投与と膿を抜く処置をするべきだったとした。

勤務先の病院の医師も、脳膿瘍の疑いが高いと判断してすぐに治療につなげるべきだったのに、脳腫瘍の疑いとして紹介した。この点にも過失があるとした。

すぐに治療していれば後遺障害は避けられたとして、両者に連帯して約3億2714万円の支払いを命じた。将来の介護費は認めなかった。

裁判年月日: 2022年4月20日
裁判所: 鹿児島地方裁判所民事第２部
種類: ―
事件番号: 平成28年（ワ）第762号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	鹿児島地方裁判所民事第２部平成28年（ワ）第762号 2022.04.20—　この判決	2022.04.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	坂庭正将	賛成	―	裁判長
	宍戸崇及び同溝口翔太	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。