2022年3月3日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決
迷い犬チラシで採られた指紋等の抹消
結果 —向き―
| あらまし | 逃げた飼い犬を探すため、電柱にチラシを貼った人が、名古屋市の屋外広告物条例違反の疑いで警察の取調べを受けた。その際、顔写真を撮られ、DNA型を調べるための口の中の細胞と指紋も採られたが、事件は起訴されなかった。この人は、警察庁がDNA型・指紋・写真の記録を持ち続けているのは、自分の情報を自分で決める権利の侵害で憲法違反だと主張した。そして国に、記録の抹消と慰謝料150万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。DNA型と写真は記録として作られた証拠がなく、指紋の記録は2014年10月に消されていたため、抹消を求める理由がないとした。 指紋は無理やり採られたものではなかった。記録は不起訴の約2週間後に消されており、捜査以外に使われた形跡もないため、違法ではないとした。 国が記録を消したことを本人に知らせる義務があるとは言えないとして、賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月3日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第6部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第2417号
- 事件名
- ＤＮＡ型、指紋及び写真データの抹消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第6部 令和1年（ワ）第2417号 2022.03.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。