2006年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
特許ライセンス料請求と仲裁の合意
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | プリント配線板用インキを作る会社が、特許の使用を認めるライセンス契約を結んだ電子材料メーカーに対し、売上に応じた特許使用料（ランニング・ロイヤルティ）と遅延損害金の支払を求めて裁判を起こした。契約には、争いがあれば国際商業会議所の規則による仲裁（裁判所ではなく仲裁人による解決）に付すという合意があった。インキ会社は、使用料の未払を理由に契約の解除を通知しており、相手方が通知から40日以内に仲裁を申し立てなかったので、この争いはもう仲裁の対象ではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、契約で仲裁の合意が成立しており、仮に契約が解除されても仲裁の合意までさかのぼって無効になるわけではないとして、訴えを却下した。 |
| 判断 | 40日以内の仲裁申立てについての条項は、仲裁中は解除の効力が生じるまでの期間を止めるだけで、仲裁を申し立てる義務や期限を定めたものではないと判断した。 使用料の支払義務があるかや契約の解除が有効かは、仲裁の合意に基づき仲裁で判断すべき事柄なので、裁判所への訴えは不適法だとした。 仲裁の合意はどちらかに仲裁を申し立てる義務を課すものではなく、メーカー側が公平に反するとの主張も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10120号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10120号 2006.02.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。