2022年3月25日 福岡高等裁判所 判決
諫早湾の排水門開門と強制執行
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 国は諫早湾の干拓事業で潮受堤防を築いたが、漁業者らが漁業被害を訴えて裁判を起こし、2010年に「判決確定から3年以内に排水門を開け、5年間開け続けよ」と命じる判決が確定した。国は地元の反対で対策工事に着手できず、一方で長崎地裁の仮処分により開門を禁じられる立場にもなった。開門しない国は、強制執行として漁業者側に総額約12億3030万円の制裁金を支払ってきた。そこで国は、漁業者らを相手に、この確定判決に基づく強制執行を許さないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐賀地裁は、ここで争う漁業者らに対する国の請求を退けた。福岡高裁は漁業権の存続期間の満了を理由に国の請求を認めたが、最高裁は、権利の濫用にあたるかなどをさらに審理させるため、その判決を破棄して福岡高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 国の請求を認め、漁業者らが確定判決に基づいて強制執行することを許さないとした。 確定判決は期間を限った暫定的な判断なので、その後の事情の変化を踏まえ、今の時点で利益を比べ直すべきだとした。 漁業への影響は深刻だが軽くなり、豪雨増加などで堤防の防災の必要性は増した。開門を命じるだけの違法性は失われ、執行は権利の濫用だとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月25日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第663号
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所―一部の相手への訴えを却下し、一部への請求を認め、残る漁業者らへの請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所―国の請求を認め、強制執行の停止を命じた（のちに最高裁が破棄し差戻し） ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 令和1年（ネ）第663号 2022.03.25破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。