記録所.com

2020年6月11日 東京地方裁判所 判決

ETC車両誘導システムの特許侵害

結果 —向き―

あらましETCの車専用出入口で車を誘導するシステムについて、2つの特許を持つ会社がいる。この会社は、東日本高速道路株式会社が東北自動車道のサービスエリアにあるスマートインターチェンジで使っている4つのシステムが自社の特許を侵害していると主張した。そして、損害賠償か不当に得た利益の返還として、1000万円とその遅延損害金を支払うよう求めた。
判断

特許の「第1の遮断機」は、バックや追突を防ぐため、ETCの通信装置より入口側にあることが必要だと判断した。高速道路会社のシステムは遮断機が通信装置より先にあり、これに当たらない。

特許の「誘導手段」は、係員を呼ばなくても装置自体が車を別のレーンへ誘導するものだと判断した。高速道路会社のシステムは係員がインターホンで対応してバーを開けるため、これにも当たらない。

このため、高速道路会社のシステムは特許の範囲に入らない。特許が無効かどうかや損害の額は判断せずに、請求を退けた。

裁判年月日
2020年6月11日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(ワ)第7178号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成31年(ワ)第7178号

2020.06.11— この判決
2020.06.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 孝一賛成―裁判長
奥俊 彦賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。