2021年11月30日 東京地方裁判所 判決
リリカ後発薬と鎮痛剤の用途特許
結果 —向き―
| あらまし | 鎮痛剤「リリカ」の有効成分を痛みの治療に使う発明について特許を持つ米国の製薬会社が、同じ成分（プレガバリン）を使い、神経障害による痛みと線維筋痛症に伴う痛みに効くとする後発薬（ジェネリック医薬品）の製造販売承認を得た国内の製薬会社を訴えた。米国の製薬会社は、特許権の侵害にあたるとして、後発薬の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 後発薬メーカーが申し立てた無効審判で、特許庁は、炎症や手術による痛みに範囲を絞った請求項3・4の訂正を認めて特許を有効とした。一方、請求項1・2の訂正は認めず、この2つの特許は無効とする審決をした。 |
| 判断 | 明細書の実験は炎症などによる痛みについてのものだけで、神経障害による痛みや線維筋痛症にも効くとは読み取れない。あらゆる痛みを対象とする請求項1・2の特許は無効とされるべきだ。 請求項1・2を神経障害などの痛みに絞る訂正は、明細書に書かれていない内容を新たに加えるもので認められない。 請求項3・4は炎症や手術による痛みが対象で、後発薬の効き目の対象とは別の痛みだから、同等のものとして侵害とみることもできない。請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年11月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第19917号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（ワ）第19917号 2021.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。