2022年5月11日 知的財産高等裁判所 判決
フラッシュで浮かぶ図柄の特許の無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある個人が「図柄表示媒体」の特許を持っていた。光を当てた方向へそのまま跳ね返す黒い反射材の表面に、光を通す図柄を印刷したもので、ふだんは図柄が見えず、フラッシュなどの強い光を当てると見える。会社（株式会社ＳＯ－ＫＥＮ）は、この特許は以前からある技術で簡単に思いつけるなどとして特許庁に無効を求めたが、退けられた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、展示会への出品や販売の事実からは製品の中身が分からず、米国企業のカタログに載った黒い反射フィルムにも光を通す印刷層の記載はないとして、特許は無効にならないと判断し、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。 カタログの黒い反射フィルムは溶剤インクジェット印刷に対応しており、当時は光を通すインクが広く使われていたので、光を通す印刷層を作れることが読み取れる。 黒い反射フィルムに文字や図柄を印刷することは出願前にネット投稿などで広く知られており、この発明は専門家なら簡単に思いつけた。 |
- 裁判年月日
- 2022年5月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10080号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10080号 2022.05.11審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。