記録所.com

2006年2月28日 知的財産高等裁判所 判決

ゴルフボールのカバー硬さと特許

結果 請求棄却向き―

あらましゴルフボールメーカーが、芯(コア)とそれを包むカバーの硬さの関係などを数値で決めた2層構造のゴルフボールについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。メーカーは、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願中に手直しした内容を認めず、この発明は以前に公開された文献の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない判断をした。
判断

特許庁の判断を維持し、メーカーの請求を退けた。

カバーの硬さを77~86度、コアとの硬さの差を2~5度とした数値には、その範囲の内と外で効果がはっきり変わるような特別な意味は認められないとした。

その程度の硬さのカバーは以前から広く知られていたので、使うのは専門家が普通にできる設計上の工夫であり、効果も予想できる程度だとした。

裁判年月日
2006年2月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10436号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10436号

2006.02.28請求棄却 この判決
2006.02.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。