2022年4月20日 知的財産高等裁判所 判決
骨折固定プレートの特許とグループ企業の損害
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 「軟骨下関節表面支持体を備えた骨折固定システム」という手首の骨折を固定するプレートの特許を持つ海外の医療機器グループの会社が、国内の医療機器メーカーが売る製品はこの特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに約465万円の損害賠償を求めた。特許を持つ会社は、グループの特許を管理するだけで、自分では製品を売っていなかった。そのため、メーカーが侵害で得た利益をそのまま損害とみなす特許法の規定を使えるかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、メーカーの製品1〜3は特許を侵害するとして、製造・販売の差止めと廃棄を命じたが、製品4については侵害を認めなかった。また、特許を持つ会社は自分で製品を売っていないので、侵害者の利益を損害とみなす規定は使えないとして、賠償額をライセンス料相当額と弁護士費用の約90万円にとどめた。 |
| 判断 | 特許の「背側面側」「手掌側面側」は骨の決まった部分ではなく、2か所の位置関係を示す言葉だと解釈し、製品1〜3は特許の範囲に入るとした。 特許が無効になるというメーカーの主張を退け、差止めと廃棄を命じた判断を維持して、メーカーの控訴を退けた。 グループが親会社の指示のもと全体で特許を使った事業をしていれば、侵害者の利益を損害とみなす規定を使えるとし、賠償額を約454万円に増やした。 |
- 裁判年月日
- 2022年4月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10091号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―製品1〜3の差止め・廃棄と約90万円の賠償を認め、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10091号 2022.04.20原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。