2022年4月21日　札幌地方裁判所　判決

弁当店フランチャイズの更新拒絶

結果　—向き―

あらまし	「ほっともっと」の店を本部とのフランチャイズ契約で経営していた店主が、本部への訴訟の提起や記者会見をした後、本部から契約の更新を断られた。店主は、更新を断る理由がなく無効だとして、契約上の地位にあることの確認を求めた。あわせて、逸失利益や慰謝料など合計1328万円余りの支払も求めた。
判断	店主の請求をすべて退けた。店主は、契約が期間満了で終わり再契約しないと書いた確認書に署名していた。条項の削除や留保の書き加えを本部は断っており、合意が成立したと判断した。店主は弁護士から、署名すると請求が退けられるおそれがあると聞いたうえで署名していた。このため、真意でない・勘違いだったという主張は認めず、清算条項があるので賠償請求も退けた。

あらまし

「ほっともっと」の店を本部とのフランチャイズ契約で経営していた店主が、本部への訴訟の提起や記者会見をした後、本部から契約の更新を断られた。店主は、更新を断る理由がなく無効だとして、契約上の地位にあることの確認を求めた。あわせて、逸失利益や慰謝料など合計1328万円余りの支払も求めた。

判断

店主の請求をすべて退けた。

店主は、契約が期間満了で終わり再契約しないと書いた確認書に署名していた。条項の削除や留保の書き加えを本部は断っており、合意が成立したと判断した。

店主は弁護士から、署名すると請求が退けられるおそれがあると聞いたうえで署名していた。このため、真意でない・勘違いだったという主張は認めず、清算条項があるので賠償請求も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所令和3年（ワ）第1514号 2022.04.21—　この判決	2022.04.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野琢郎	賛成	―	裁判長
水野峻志	賛成	―
田中大地	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。