2022年4月15日 東京地方裁判所 判決
通販サイトで買ったバッテリーの発火
結果 —向き―
| あらまし | 男性は2016年、アマゾンの通販サイトで中国メーカー系の出品者から車用のモバイルバッテリーを買った。翌年、そのバッテリーが原因で自宅が火事になった。男性は火災保険金を受け取り、メーカー側とも和解して和解金を受け取った。そのうえで、サイトを運営する会社に30万円の賠償を求めた。理由として、①出品者や商品を審査する義務や、補償の仕組みを作る義務を怠った、②出品者の連絡先表示が適切かを確認しなかった、③運営会社が売り手であるかのような見た目を作っていたので、売り手と同じ責任を負う、の3つを挙げた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。 審査義務や補償制度を作る義務については、内容がはっきりせず、当時の法律で認証も求められていなかった。根拠に挙げた報告書も購入後の提言にすぎないとした。 連絡用のフォームを使って出品者と和解できていた。また、男性は売り手がメーカー側だと初めから分かっていたとみられ、運営会社を売り手と誤解した証拠もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年4月15日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第27469号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和2年（ワ）第27469号 2022.04.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。