2006年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
金属の塗装前処理液の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日本パーカライジングは、金属にリン酸塩の皮膜をつける処理の前に表面を整えるための処理液と、その使い方について特許を持っていた。日本ペイントは、この発明は昔の文献をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年2月25日、古い欧州の文献に書かれた処理液とは、リン酸塩粒子の大きさを「5μm以下」と決めている点などで違いがあり、簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にするよう求めた申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。粒子を5μm以下とすることは出願当時の技術常識であり、古い文献の「細かく分散させた」との記載はそれを含むと読めるからだ。 特許が求める範囲は「5μm以下の粒子を含むこと」で足り、「大部分の粒子が5μm以下」という特許を持つ会社の読み方はとれないと判断した。 古い文献にあるモンモリロナイト（粘土の成分）は、特許にある「マイナスの電気を帯びて分散した酸化物の微粒子」にあたるため、ここを違いとした特許庁の判断も誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10406号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10406号 2006.02.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。