2022年6月1日 大阪高等裁判所 判決
送風機付き照明の意匠と形態模倣
結果 —向き―
| あらまし | 送風機付き照明器具の意匠権を持つ会社が、別の電器会社の販売する送風機付き照明装置について、自社の意匠に似ており意匠権を侵害すると訴えた。また、自社商品の形を真似たものであり、広く知られた自社商品の形に似た形を使うものだから、不正競争にも当たると主張した。そのうえで、製造や販売の差止め、商品と半製品の廃棄、750万円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、意匠は似ておらず、不正競争にも当たらないとして、意匠権を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。本体の厚みや羽根の覆いの形などの違いは小さくなく、全体の印象が異なるので、意匠は似ておらず意匠権の侵害はない。 両社の商品の形は実質的に同じとはいえず、相手の商品が自社商品の形を真似たものとは認められない。 3つの機能の組合せを踏まえても、自社商品の形に他の商品と異なる際立った特徴はなく、広く知られた商品表示としての保護は受けられない。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月1日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第2663号
- 事件名
- 意匠権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和3年（ネ）第2663号 2022.06.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。