2022年3月23日　東京地方裁判所　判決

メタルマスクの認識マーク特許侵害

結果　—向き―

あらまし	電子部品の実装に使う金属製マスク（メタルマスク）を作る会社が、同業の会社を訴えた。訴えた会社は特許を2つ持っている。1つは、位置合わせ用の目印を交流電源による電解マーキングで刻むメタルマスクの特許で、もう1つは、ボール配列用マスクの製造方法の特許だ。訴えた会社は、相手の製品と製造方法がこれらの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと、約1億7千万円の損害賠償（予備的に不当利得の返還）を求めた。
それまでの判断	訴えられた会社は特許庁に2つの特許を無効にするよう求めたが、特許庁は、特許権者が出した訂正を認めたうえで無効にしないと判断した。その判断を取り消すよう求めた裁判でも訴えは退けられ、結論が確定している。
判断	目印のマスクの特許は侵害にあたるとした。位置合わせ用の目印を以前から電解マーキングで刻んでいたという主張も、特許は容易に思いつけたという主張も、退けた。ボール配列用マスクの製造方法については、訴えられた会社が特許の出願前から同じ方法で製造していたと認めた。そのため、この方法を使い続ける権利（先使用権）があるとして、請求を退けた。目印のマスクの製造・販売を禁止した。賠償額は約5730万円（弁護士費用を含む）とし、損害を知ってから時間がたって権利が消えたという主張は退けた。

あらまし

電子部品の実装に使う金属製マスク（メタルマスク）を作る会社が、同業の会社を訴えた。訴えた会社は特許を2つ持っている。1つは、位置合わせ用の目印を交流電源による電解マーキングで刻むメタルマスクの特許で、もう1つは、ボール配列用マスクの製造方法の特許だ。訴えた会社は、相手の製品と製造方法がこれらの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと、約1億7千万円の損害賠償（予備的に不当利得の返還）を求めた。

それまでの判断

訴えられた会社は特許庁に2つの特許を無効にするよう求めたが、特許庁は、特許権者が出した訂正を認めたうえで無効にしないと判断した。その判断を取り消すよう求めた裁判でも訴えは退けられ、結論が確定している。

判断

目印のマスクの特許は侵害にあたるとした。位置合わせ用の目印を以前から電解マーキングで刻んでいたという主張も、特許は容易に思いつけたという主張も、退けた。

ボール配列用マスクの製造方法については、訴えられた会社が特許の出願前から同じ方法で製造していたと認めた。そのため、この方法を使い続ける権利（先使用権）があるとして、請求を退けた。

目印のマスクの製造・販売を禁止した。賠償額は約5730万円（弁護士費用を含む）とし、損害を知ってから時間がたって権利が消えたという主張は退けた。

裁判年月日: 2022年3月23日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成30年（ワ）第24818号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成30年（ワ）第24818号 2022.03.23—　この判決	2022.03.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	中島基至	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。