2022年6月8日 知的財産高等裁判所 判決
留置針の特許と係止片の位置
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「留置針組立体」という医療器具の発明について特許を持つニプロ株式会社が、株式会社トップの製品はこの特許を侵害していると主張した。ニプロは、トップに製品の製造・販売の差止めと廃棄、さらに約288万円の損害賠償を求めた。争点は、特許の条件である「針先が再び出てくるのを防ぐ係止片は、大径部の側にだけあり、小径部の側には設けられていない」という点を、トップの製品が満たすかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、トップの製品は「小径部の側には係止片が設けられていない」という特許の条件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、ニプロの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、トップの製品は特許の範囲に入らないと判断し、ニプロの控訴を退けた。 発明の意味や出願の経緯からみて、針先が再び出るのを防ぐ部材が小径部の側にあれば、形を問わず特許の条件を満たさなくなるとした。 「係止片」は片状の特定の形をした部材に限られるというニプロの主張は、そう限定する意味が見いだせないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10102号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10102号 2022.06.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。