2022年6月13日 知的財産高等裁判所 判決
ボイスドラマの効果音作業と報酬
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ボイスドラマ作品の効果音の収録や音声の編集を手伝った人が、作品をつくった人とその関係者の2人を訴えた。手伝った人は、自分も作品の共同の著作者だとして売上の半分にあたる464万円を求めた。あわせて、制作作業の報酬985万円と、支払われなかったことで体調を崩したことへの賠償50万円も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、手伝った人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 効果音の収録や編集は作品をつくった人の具体的な指示に従ったもので、最終判断もその人がしていたため、創作とはいえず、共同の著作者とは認めなかった。 作業の契約は作品をつくった人との間だけで結ばれていた。1作品3万〜4万5000円の報酬を相当として合計30万5000円とし、支払済みの分を引いた18万9680円の支払を命じた。 関係者のもう1人は契約の当事者ではないとして、請求を退けた。報酬の不払いによる健康被害についても、不払いとの因果関係を認めず、賠償を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年(ネ)第10017号
- 事件名
- 共同著作権に基づく利得分配請求等控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年(ネ)第10017号 2022.06.13原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。