2022年4月27日　東京地方裁判所　判決

スマホの外部画面出力と特許侵害

結果　—向き―

あらまし	スマートフォンの画面を外部ディスプレイに高い解像度で映す仕組みの特許を持つ会社が、メーカーから仕入れたスマートフォンを売っていた携帯電話会社に対し、特許を侵害したとして3000万円の支払を求めた。携帯電話会社の側には、そのスマートフォンを作ったメーカーも加わって争った。
判断	スマートフォンは特許の範囲に入ると判断した。画像用メモリが部品として1つであれば「単一のVRAM」に当たり、画素を間引く・補う処理をしていても侵害は成り立つ。特許は無効だという主張は退けた。訂正後の特許は、先にあった文献から簡単に思いつけるものではないとした。使用料率は0.01%が相当として、705万7771円の支払を命じた。一部の機種は損害賠償の時効が成立していたが、不当利得の返還として認めた。

あらまし

スマートフォンの画面を外部ディスプレイに高い解像度で映す仕組みの特許を持つ会社が、メーカーから仕入れたスマートフォンを売っていた携帯電話会社に対し、特許を侵害したとして3000万円の支払を求めた。携帯電話会社の側には、そのスマートフォンを作ったメーカーも加わって争った。

判断

スマートフォンは特許の範囲に入ると判断した。画像用メモリが部品として1つであれば「単一のVRAM」に当たり、画素を間引く・補う処理をしていても侵害は成り立つ。

特許は無効だという主張は退けた。訂正後の特許は、先にあった文献から簡単に思いつけるものではないとした。

使用料率は0.01%が相当として、705万7771円の支払を命じた。一部の機種は損害賠償の時効が成立していたが、不当利得の返還として認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第29604号 2022.04.27—　この判決	2022.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	中島基至	賛成	―	裁判長
	小田誉太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。