2022年3月18日　東京地方裁判所　判決

競馬動画の無断投稿と発信者情報の開示

結果　—向き―

あらまし	競馬予想の動画をYouTubeで配信している人が、自分の動画を抜き出して編集した動画2本を、名前の分からない人にツイッターへ投稿された。動画の配信者は、著作権などを侵害されたとして、投稿したアカウントへのログインに使われた通信を仲介したインターネット接続会社（ソニーネットワークコミュニケーションズ）に、投稿者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう求めた。投稿者は別のサイトに、この動画は後から撮ったもので視聴者をだましていると批判する記事を出していた。
判断	投稿された動画は、ツイッター上で批判記事とは別に見られるもので、批評も出どころの表示もないため、正当な「引用」とは言えず、著作権の侵害は明らかだとした。投稿から約3か月後のログインの通信でも、同じアカウントの持ち主を特定する情報なので開示の対象になり、接続会社は開示の義務を負うとした。批判記事について開示請求をしないとした合意は、ツイッターの投稿までは含まないので、損害賠償のための開示には正当な理由があるとし、開示を命じた。

あらまし

競馬予想の動画をYouTubeで配信している人が、自分の動画を抜き出して編集した動画2本を、名前の分からない人にツイッターへ投稿された。動画の配信者は、著作権などを侵害されたとして、投稿したアカウントへのログインに使われた通信を仲介したインターネット接続会社（ソニーネットワークコミュニケーションズ）に、投稿者の氏名・住所・電話番号・メールアドレスを開示するよう求めた。投稿者は別のサイトに、この動画は後から撮ったもので視聴者をだましていると批判する記事を出していた。

判断

投稿された動画は、ツイッター上で批判記事とは別に見られるもので、批評も出どころの表示もないため、正当な「引用」とは言えず、著作権の侵害は明らかだとした。

投稿から約3か月後のログインの通信でも、同じアカウントの持ち主を特定する情報なので開示の対象になり、接続会社は開示の義務を負うとした。

批判記事について開示請求をしないとした合意は、ツイッターの投稿までは含まないので、損害賠償のための開示には正当な理由があるとし、開示を命じた。

裁判年月日: 2022年3月18日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和3年（ワ）第27488号
事件名: 発信者情報開示請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和3年（ワ）第27488号 2022.03.18—　この判決	2022.03.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	中島基至	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。