2006年2月27日　知的財産高等裁判所　判決

廃ガラスの粒を使う地盤改良材の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、瓶ガラスや板ガラスなどを砕いて細かくしたガラス粒を、水はけのよい地盤をつくる材料として使う発明の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前の公開文献から専門家なら簡単に思いつくもので、さらに先に出願されていた別の発明とも同じだとして、特許は認められないと判断した。
判断	先の出願の明細書には、廃ガラスを砕いた粉を、地盤に水はけのよい層をつくるための材料として使うことが書かれていると認めた。出願した発明の請求の範囲には、ガラス粒をどう使って水はけを持たせるかの限定がない。そのため、先の出願の発明と同じだとした特許庁の判断に誤りはないとした。これだけで特許は認められないので、ほかの点は判断せずに会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、瓶ガラスや板ガラスなどを砕いて細かくしたガラス粒を、水はけのよい地盤をつくる材料として使う発明の特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前の公開文献から専門家なら簡単に思いつくもので、さらに先に出願されていた別の発明とも同じだとして、特許は認められないと判断した。

判断

先の出願の明細書には、廃ガラスを砕いた粉を、地盤に水はけのよい層をつくるための材料として使うことが書かれていると認めた。

出願した発明の請求の範囲には、ガラス粒をどう使って水はけを持たせるかの限定がない。そのため、先の出願の発明と同じだとした特許庁の判断に誤りはないとした。

これだけで特許は認められないので、ほかの点は判断せずに会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10383号 2006.02.27請求棄却　この判決	2006.02.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
清水知恵子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。