2022年3月4日 東京地方裁判所 判決
WiMAX比較サイトのランキングと虚偽表示
結果 —向き―
| あらまし | モバイルWiFiルーター「NEXT mobile」を売る会社が、WiMAXの比較サイトを運営する個人を訴えた。サイトは「WiMAX8社」の一覧表と称するランキング表で、WiMAXではない会社の商品を最下位に載せていた。会社は、これが不正競争防止法の禁じる「虚偽の事実の告知」に当たるとして、550万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | サイト運営者は自分で商品を売ってはいないが、他社商品の契約で紹介報酬を得る立場にあった。会社の評価を下げると得をする関係なので、法律上の「競争関係」があるとした。 「WiMAX8社」の一覧表に載せたことで、読む人は会社の商品をWiMAXだと受け取る。17ページ中15ページ目の説明では誤解は解けず、虚偽の告知に当たるとした。 規格の違う商品をWiMAXと同じ基準で比べて最下位にしたのは不公正で、会社の信用を害した。ただし被害は限られるとして、賠償は弁護士費用を含め22万円にとどめた。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月4日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第3824号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和3年（ワ）第3824号 2022.03.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 中島 基至 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。