記録所.com

2021年7月15日 札幌地方裁判所 判決

破産前の銀行への返済の取消し

結果 —向き―

あらまし介護施設用の不動産を担保に銀行から多額の融資を受けていたAは、弁護士に債務整理を頼んだ後、不動産を売却して代金を銀行に返済した。さらに約1年後の2016年10月、不動産の保険を解約して得た返戻金約43万円も銀行に返済した。Aはその2年余り後に破産を申し立てており、破産手続でAの財産を管理する破産管財人が、この返済は一部の債権者だけを有利にするものだとして取り消し、銀行に返還を求めた。
判断

銀行に約43万円と利息の返還を命じ、破産管財人の請求をすべて認めた。

介護事業はすでに破綻し、破産費用を差し引く前提で債務整理が進んでいたため、返済時点でAは借金を返せない状態にあり、銀行もそれを知っていたと判断した。

破産申立ての1年以上前の行為は取り消せないという規定は、支払停止を理由とする場合だけに適用され、返せない状態を銀行が知っていた場合には及ばないとした。

裁判年月日
2021年7月15日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第2922号
事件名
否認権行使による弁済金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

令和2年(ワ)第2922号

2021.07.15— この判決
2021.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 琢郎賛成―裁判長
小西 俊輔賛成―
田中 大地賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。