記録所.com

2022年6月28日 東京地方裁判所 判決

八丁味噌の地理的表示登録と出訴期間

結果 —向き―

あらまし農林水産大臣は2017年12月、愛知県の味噌・醤油メーカーでつくる組合の申請を受けて、「八丁味噌」を愛知県産の豆味噌の地理的表示(地域ブランドを守る制度)として登録した。岡崎市八帖町で長く八丁味噌を造ってきた会社が加わる別の組合は、この登録に不服を申し立てたが、2021年3月に退けられた。その後、この会社が自分で、八丁味噌の産地は愛知県全体ではなく岡崎市だなどと主張し、登録の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断農林水産大臣は、生産地を「愛知県」として「八丁味噌」を登録した。会社が加わる組合からの不服申立ても、大臣は退けた。
判断

訴えは、会社が登録を知ってから6か月の期限を過ぎて起こされたので、中身を判断せずに退けた(却下)。

不服を申し立てたのは組合で、会社とは別の法人だ。会社自身はいつでも訴えられたので、組合の申立ての結論を待っていたことは理由にならない。

会社は当面「八丁味噌」の表示を使い続けられ、組合が登録に加われば制限なく使えるので、期限を過ぎてもよい正当な理由はない。

裁判年月日
2022年6月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ウ)第381号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和3年(行ウ)第381号

2022.06.28— この判決
2022.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
古賀 千尋賛成―
國井 陽平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。