2022年6月27日　知的財産高等裁判所　判決

休眠ユーザー呼び戻しゲームの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ゲーム会社のグリーは、しばらく遊んでいないユーザーを選んでメッセージを送り、そのユーザーがゲームに戻ったら報酬を与えるゲームプログラムについて特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社が、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、別のオンラインゲームが以前に告知した「カムバックキャンペーン」などから、この発明は専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため、出願人による請求内容の修正（補正）を却下し、不服の申立てを退けた。
判断	キャンペーンの告知にある「ログイン」は、ゲームを利用していることを指すと読める。このため、発明の「ゲームをプレイ」と違いはないと判断した。メッセージを「受信した」人だけに報酬を与えるという点は、送った相手との実質的な違いではない。仮に違うとしても簡単に思いつけると判断した。よく利用していた休眠客を対象にする点は販売の分野でよく知られた方法だ。特許庁が改めて意見を聞かなかった手続にも違法はないとして、請求を退けた。

あらまし

ゲーム会社のグリーは、しばらく遊んでいないユーザーを選んでメッセージを送り、そのユーザーがゲームに戻ったら報酬を与えるゲームプログラムについて特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社が、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、別のオンラインゲームが以前に告知した「カムバックキャンペーン」などから、この発明は専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため、出願人による請求内容の修正（補正）を却下し、不服の申立てを退けた。

判断

キャンペーンの告知にある「ログイン」は、ゲームを利用していることを指すと読める。このため、発明の「ゲームをプレイ」と違いはないと判断した。

メッセージを「受信した」人だけに報酬を与えるという点は、送った相手との実質的な違いではない。仮に違うとしても簡単に思いつけると判断した。

よく利用していた休眠客を対象にする点は販売の分野でよく知られた方法だ。特許庁が改めて意見を聞かなかった手続にも違法はないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10116号 2022.06.27請求棄却　この判決	2022.06.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
中島朋宏	賛成	―
勝又来未子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。