記録所.com

2022年3月23日 東京地方裁判所 判決

北朝鮮帰国事業と北朝鮮への賠償請求

結果 —向き―

あらまし1960年から1972年にかけて、在日朝鮮人やその配偶者を北朝鮮に送る「帰国事業」に参加して北朝鮮に渡った5人が、のちに脱出して日本に戻った。5人は、北朝鮮が「地上の楽園」だといううその宣伝で勧誘し、渡航後は何十年も出国させずに留め置いたとして、北朝鮮に1人1億円の慰謝料を求めた。そのうち1人は、北朝鮮に残る子や孫の出国を妨げられ、家族と会えないことについても賠償を求めた。
判断

留め置きと家族の出国妨害は北朝鮮の中で起きたことで、勧誘とは一体とはいえず、日本の裁判所では扱えないとして、この部分の訴えを退けた。

勧誘は日本で行われ、事実と異なる宣伝だったと認めた。日本が国として認めていない北朝鮮は、日本の裁判を免れる立場にないとした。

勧誘から提訴まで46〜58年たち、帰国後も13〜17年たってから訴えたので、20年の期間制限で賠償を求める権利はなくなったとして請求を退けた。

裁判年月日
2022年3月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第26750号
事件名
北朝鮮帰国事業損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第26750号

2022.03.23— この判決
2022.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五十嵐 章裕賛成―裁判長
崇島 誠二賛成―
中根 佑一朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。