2022年7月13日 知的財産高等裁判所 判決
鎮痛剤の用途特許とジェネリック薬
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「イソブチルGABAまたはその誘導体を含有する鎮痛剤」という発明の特許を持つ製薬会社が、ジェネリック医薬品を作って売る3社を訴えた。3社の薬は、神経障害性疼痛と線維筋痛症に伴う痛みに効くとして売られていた。特許を持つ会社は、この薬の製造・販売が特許の侵害にあたるとして、製造・販売をやめることと薬を処分することを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、特許を持つ会社の請求はすべて理由がないとして控訴を退けた。 明細書に効果が示されたのは炎症や手術による痛みの試験だけで、あらゆる痛みに効くとは読み取れない。このため、広く「痛み」を対象とした請求項は無効にされるべきだとした。 対象を神経障害などの痛みにしぼる訂正は、明細書にない内容を新しく加えるもので許されない。炎症や手術による痛みの請求項は、3社の薬の用途を含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年7月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10037号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10037号 2022.07.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。