2006年2月23日 知的財産高等裁判所 判決
メール返信で応募する懸賞システムの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある出願人が「懸賞システムおよび懸賞方法」の特許を出願した。このシステムは、賞品の情報を希望したユーザーに電子メールで送り、そのメールへの返信を懸賞への応募として扱うものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けたため、出願人がその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年3月15日、ネット懸賞について書かれた本「当たる！ネット懸賞の法則」の内容とよく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつくものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 請求を退けた。本に書かれたネット懸賞は大量の応募者と情報を扱うので、賞品の情報をまとめたデータベースを使っていると読み取れると判断した。 メールへの返信を利用するのは誰でも知る技術で、返信を応募とみなすかどうかは懸賞を行う側が自由に決められる取り決めにすぎないとした。 ダイレクトメールで商品を案内して注文を受けるといった商売のやり方を懸賞に応用するのは自然で、応募が簡単になる効果も予想できる程度だとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10448号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10448号 2006.02.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。