2022年2月15日 東京地方裁判所 判決
まとめサイトの中傷記事と反撃投稿
結果 —向き―
| あらまし | ウェブサイト「netgeek」に記事を書かれたITコンサルタント、社会学者、会社の代表者、スーパーの従業員、会社員の5人が、記事で名誉を傷つけられたとして、サイトを運営する会社とその社長に1人330万円の賠償を求めた。これに対して社長と運営会社も、ITコンサルタントが社長の実家の家業の名前と住所をネットで公開したことや、ITコンサルタントと社会学者がサイトについてブログやツイッター、記者会見で発言したことが名誉毀損などに当たるとして、記事の削除と賠償を求めて訴え返した。 |
|---|---|
| 判断 | ITコンサルタントを「頭がおかしい」「インチキコンサルタント」などと書いた記事などは人格攻撃や事実でない内容で名誉毀損に当たるとし、運営会社と社長に4人へ計121万円の支払いを命じた。 会社員についての記事は、本人のツイートと一緒に読めば評価が不当なことは明らかで、社会的評価は下がらないとして請求を退けた。社長は記事を書いていないが、チェック体制から見て放置した責任を負うとした。 ITコンサルタントによる社長の実家の公開はプライバシー侵害で、サイトを炎上目的などと書いた投稿も名誉毀損だとして、記事の削除と計33万円の支払いを命じた。社会学者の投稿と記者会見での発言は違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月15日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ワ）第8875号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成31年（ワ）第8875号 2022.02.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。