記録所.com

2006年2月21日 知的財産高等裁判所 判決

偏光板特許の取消決定と訂正審決

結果 決定取消向き―

あらまし日東電工は「偏光板及び液晶表示装置」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は請求項1から3の特許を取り消す決定をした。そのあと、同じ請求項について特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定した。そこで日東電工は、特許庁長官を相手に、取消決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2005年6月24日、異議の手続(異議2003-70727号)で、特許第3327410号の請求項1から3の特許を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに争いはなく、取消決定は結果として、判断の対象とすべき発明の中身を取り違えたことになる。

この取り違えが決定の結論に影響することは明らかなので、特許庁の取消決定を取り消した。

ただし、こうなったのは特許権者の側が後から訂正をしたためなので、裁判の費用は日東電工が負担するとした。

裁判年月日
2006年2月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10637号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10637号

2006.02.21決定取消 この判決
2006.02.21―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。