2022年7月20日　知的財産高等裁判所　判決

薬の飲み合わせチェック装置の特許侵害

結果　原判決変更向き―

あらまし	湯山製作所とシステムヨシイは、薬の飲み合わせ（相互作用）をチェックする装置とシステムについて、2つの特許を共同で持っている。2社は、アイシーエムが作って売っているシステムがこの特許を侵害していると訴えた。そして、製造・販売の差止めと、それぞれ5000万円の損害賠償を求めた。控訴審では差止めなどの請求を取り下げ、賠償の請求額をそれぞれ2億円に増やした。
それまでの判断	一審の大阪地方裁判所は特許侵害を認めた。そのうえで、製造・販売の差止めと、2社それぞれに約1822万円と遅延損害金を支払うことを命じ、残りの請求は退けた。
判断	新たに出された過去の文献を考えても、特許は簡単に思いつくものではない。特許は無効にならず、侵害会社のシステムは特許を侵害していると判断した。毎月の利用料は、システム代金を分割で払うものと同じだとして、侵害会社の利益に含めた。損害賠償にかかる消費税に当たる額も、損害に加えた。利益の8割分は特許と関係がないとして損害から差し引き、弁護士費用を足した。その結果、2社にそれぞれ約6605万円と遅延損害金を支払うよう命じた。

あらまし

湯山製作所とシステムヨシイは、薬の飲み合わせ（相互作用）をチェックする装置とシステムについて、2つの特許を共同で持っている。2社は、アイシーエムが作って売っているシステムがこの特許を侵害していると訴えた。そして、製造・販売の差止めと、それぞれ5000万円の損害賠償を求めた。控訴審では差止めなどの請求を取り下げ、賠償の請求額をそれぞれ2億円に増やした。

それまでの判断

一審の大阪地方裁判所は特許侵害を認めた。そのうえで、製造・販売の差止めと、2社それぞれに約1822万円と遅延損害金を支払うことを命じ、残りの請求は退けた。

判断

新たに出された過去の文献を考えても、特許は簡単に思いつくものではない。特許は無効にならず、侵害会社のシステムは特許を侵害していると判断した。

毎月の利用料は、システム代金を分割で払うものと同じだとして、侵害会社の利益に含めた。損害賠償にかかる消費税に当たる額も、損害に加えた。

利益の8割分は特許と関係がないとして損害から差し引き、弁護士費用を足した。その結果、2社にそれぞれ約6605万円と遅延損害金を支払うよう命じた。

裁判年月日: 2022年7月20日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ネ）第10032号
事件名: 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
結果: 原判決変更
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―差止めと、各社約1822万円の賠償を認めた　―	―	―	差止めと、各社約1822万円の賠償を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（ネ）第10032号 2022.07.20原判決変更　この判決	2022.07.20	―	原判決変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
中島朋宏	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。