記録所.com

2022年8月31日 知的財産高等裁判所 判決

ノズル式半田付け装置の特許の有効性

結果 審決一部取消向き―

あらまし筒状のノズルの中で半田のかけらを溶かし、電子部品の端子を基板に半田付けする装置などの特許をめぐる争いだ。別の会社が、この特許は以前からある技術から簡単に思いつけるので無効だと特許庁に申し立てた。特許庁は特許の大部分を無効としたが、一部(請求項4)は有効とした。そこで、特許を持つ会社は無効とされた部分の取消しを、申し立てた会社は有効とされた部分の取消しを、それぞれ裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1、2、5〜7の発明は先行する公開特許(甲1)から簡単に思いつけるとして特許を無効とした。一方、請求項4の発明については、無効にしてほしいという申立てを退けた。
判断

特許を無効とした特許庁の判断は誤りだとして、その部分を取り消した。請求項4についての申立て会社の取消しの求めは退けた。

溶けた半田がノズルの中で真球になれないようにする構成は、甲1の装置に、市場に普通に出回っていないフラックス1%の半田をわざわざ使わないと得られず、簡単には思いつけない。

論文(甲2)の装置で、溶ける前の半田が端子の先に当たっているとは認められない。このため、その論文を出発点にしても、この発明は簡単には思いつけない。

裁判年月日
2022年8月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10136号等
事件名
審決取消請求事件
結果
審決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10136号等

2022.08.31審決一部取消 この判決
2022.08.31―審決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。